第１回期日で調停離婚した事案

事案のプロフィール

依頼者

30代 男性（自営業）
横須賀市在住 / 年収500万円程度

相手方

30代 女性（パート）
県外在住 / 年収200万円程度 / 子供あり

相談のきっかけ

監護権審判での勝利直後、唐突な離婚調停の申し立て

相手方が子を残して実家に帰り別居が開始。当初は当人同士で話し合っていましたが、相手方に代理人がつき、子の引き渡しを求める監護権の審判を提起されました。依頼者の方が無事に監護権を認められたところ、今度は相手方が離婚調停を申し立ててきたため、対応のために当事務所を受任されました。

解決へのアプローチ

争点が明確な事案に対し、戦略的な条件提示を実施

離婚自体に争いはなく、親権（監護権）も決着済み。相手方の主張は「養育費は支払わないが、面会交流は希望する」という一貫性を欠くものでした。本来は協議で解決可能な内容でしたが、調停の場でも冷静に条件を整理しました。

当事務所からは以下の明確なスタンスを提示しました：

• 対価関係の整理：「面会交流をしないのであれば養育費は不要だが、面会を希望するなら養育費も支払うべき」と主張。
• 調停の早期終結：無益な長期化を避けるため、相手方が選択しやすい条件に集約。

解決の結果

1か月の短期間で調停成立、納得の解決へ

最終的に相手方は「養育費・面会交流ともになし」という条件を選択し、あっという間に調停が成立。親族の車両名義変更についても速やかに合意し、懸案事項がすべて解消されました。

「離婚問題において、見通しもなく機械的に調停を申し立てても解決は遠のきます。しっかりと解決までの筋書き（解決戦略）を書ける弁護士に依頼することの重要性を再認識した事案でした。」

事例の詳細

依頼者

年代　３０代

性別　男性

職業　自営業

居住地　横須賀市

年収　５００万円程度

相手方　

３０代　女性　パート

居住地　県外

年収　２００万円程度

子供の有無　あり

別居の有無　あり

争点と結果　面会交流、養育費

解決までの期間　１か月

慰謝料の有無　なし

財産分与の金額　なし

解決金　なし

相談のきっかけ

依頼者の方は、相手方が子を残して一人実家に帰り別居状態となり、当人同士で離婚に向けた話し合いをしていましたがうまくいかず、相手方に代理人がつき子の監護権に基づく引き渡し審判を提起してきましたが、依頼者の方が無事に監護権を認められたところ、いきなり相手方が離婚調停を申し立ててきたため、相談にいらっしゃり、そのまま受任となりました。

弁護士の着眼点

離婚自体に争いはなく、唯一の争点だった事実上親権も決着しているため、何のために調停を申し立ててきたのか理解不能でした。

結果

相手方は、調停申立書に、養育費は支払わない、面会交流はしてほしい、親族の車を名義変更してほしい、との主張をしてきました。

協議で行ってくれればすぐに解決するような事案であり、養育費の支払いがないのであれば、公正証書にする必要もなく、何故調停を申し立ててきたのかわかりませんでした。

こちらとしては、面会交流をしないなら養育費は支払わないで構わないが、面会交流を実施するなら養育費は支払ってもらうとの条件を出しました。

相手方はすぐに養育費、面会交流なしを選択しあっという間に調停成立となりました。

この内容でよいのであれば、弁護士同士なら電話一本、当人同士でも解決できたのではないかと思う事案でした。

前哨戦の子の監護権もそうでしたが、何というか特に見通しもなく、機械的に調停を申し立てたような感じでした。

やはり、離婚について、しっかりと筋書きの書ける弁護士に依頼することが必要だと感じました。