離婚を拒む相手方と双方の財産をそれぞれが取得し訴訟において離婚した事案

解決事例：離婚・財産分与

離婚を拒む相手方と双方の財産をそれぞれが取得し訴訟において離婚した事案

事案のプロフィール

依頼者：60代男性

会社員・三浦市在住。年収400万円。妻からの暴力とモラハラに悩み、別居を開始して離婚を希望されました。

相手方：60代女性

パート・県外在住。年収100万円程度。離婚を頑なに拒否し、法的根拠のない主張を繰り返す困難な相手でした。

相談のきっかけと弁護士の対応

一筋縄ではいかない長期戦を覚悟

依頼者の方は、長年の暴力やモラハラを理由に別居を開始されましたが、相手方は「離婚はしない」の一点張り。話し合いによる解決は極めて困難であることが予想されました。当事務所では、受任直後から調停・訴訟を見据えた長期的な戦略を立て、粘り強く交渉を進める方針を固めました。

解決までのプロセス

調停不成立から4年にわたる訴訟遂行へ

調停でも相手方の態度は変わらず、平行線のまま不成立となり、訴訟へと移行しました。訴訟では、双方の使途不明金に対するこだわりや、法的根拠のない極端な主張が繰り返され、審理は複雑化しました。受任から4年という歳月が流れましたが、当事務所は一つ一つの争点に対して粘り強く法的反論を重ね、双方が妥協できるポイントを模索し続けました。

解決のポイント

和解による決着と納得感のある解決

最終的には、双方が妥協できる「決着点」を見つけ出し、和解離婚が成立しました。内容は、双方の現有財産はそれぞれが取得しつつ、相手方が現在居住している不動産を財産分与として譲渡するという合理的なものでした。依頼者の強い希望に寄り添い、裁判所が必ずしも受け入れない主張であっても、納得感のために丁寧に主張し尽くしたことが、長年の争いに終止符を打つ鍵となりました。

事例の詳細

離婚を拒む相手方と双方の財産をそれぞれが取得し訴訟において離婚した事案

年代　６０代
性別　男性
職業　会社員
居住地　三浦市
年収　４００万円

相手方　
６０代　女性　パート
居住地　県外
年収　１００万円程度
子供の有無　あり　成人済み
別居の有無　あり（争いあり）
解決までの期間　４年
争点と結果　離婚、財産分与
慰謝料の有無　双方なし
財産分与の金額　双方の財産をそれぞれが取得し、相手の居住する不動産を財産分与
解決金　なし

相談のきっかけ
依頼者の方は、長年奥さまから暴力を受け、モラハラの被害もあり、別居を開始し、特に夫婦でいる必要性を感じなくなり、当事務所に相談にいらっしゃり、そのまま受任させていただきました。

弁護士の着眼点
事情を伺う限り、相手は一筋縄でいかないことが想定され長期戦になることは必至でした。

結果
相手に通知を送り、相手からすぐに連絡がきたものの、「離婚はしない」の一点張りで、話し合いがまったく進展しませんでした。相手の主張はまったく法的根拠に基づかないものであり、協議は厳しく、調停も難しいと感じました。
すぐに調停を申し立てたところ、相手の主張は変わらず嚙み合わない話を繰り返すばかりでした。
結局調停も不成立となり、訴訟となりました。
訴訟でも相手の主張は変わらず、依頼者の方も使途不明金に強いこだわりを見せ、錯綜していきました。
双方の主張が延々と繰り返され、開きは大きいものがありましたが、少しずつ粘り強く訴訟遂行していき、受任から４年経ってようやく双方が妥協できる決着点を見つけることができ、ようやく和解で離婚成立となりました。
基本的に双方の財産はそれぞれが取得し、相手が居住している不動産を相手に財産分与するというものでした。
合理性のない主張をすることもありましたが、依頼者の方が望む以上、裁判所が受け入れないとしても主張することで依頼者の方に納得してもらうことも弁護士の役割の１つである、といえる事案でした。